Kanske håller synen på webb 2.0 i Sverige på att nyanseras.
Men trots allt prat om communityn och användargenererat innehåll (vilket är en lovande utveckling) så har vi ännu en bit kvar.
Som jag ser det stannar förståelsen av det sociala perspektivet vid de ”öppet” sociala handlingarna.
Och fortfarande har jag känslan att den svenska synen på webb 2.0 är för låst i medieperspektivet.
Publicering är inte allt
Att posta en nyhet till Digg är förvisso att publicera. Men att ”digga” den?
Att lägga en bok till sin önskelista på Amazon kanske kan ses som publicering. Men att vid ett senare tillfälle köpa den?
Att digga en nyhet på Digg och köpa en bok på Amazon är båda sociala handlingar, i den mening att de används för att förbättra upplevelsen för andra användare. I båda fallen för att kunna leverera rekommendationer; i Diggs fall av nyheter och i Amazons av böcker och andra produkter.
Amazon är många gånger mer sofistikerad än Digg. Hos dem är rentav att söka en social handling. (Och det är bara en bland många.) Söker du t.ex. på ”naked chef” och klickar på den femte träffen, Jamie’s Dinners, så matar du Amazon med information som kan användas till att bättre vägleda andra potentiella köpare.
Asocialt community, osynligt innehåll
Ett community behöver inte längre vara ett Lunarstorm. Användargenererat innehåll behöver inte längre vara medieinnehåll.
I webb 2.0 skulle ett ”community” kunna existera utan någon som helst form av direkt kontakt människor emellan. Ta bort användarnas recensioner, Listmania, taggar och lite till från Amazon och du har likväl en social sajt, trots att du inte skulle se röken av andra användare.
Och ”innehåll” kan i webb 2.0 vara helt osynligt. Användares sökningar, klick och köp ”genererar” alla ”innehåll” om man ser på det med medieögon. Men det är inte medieinnehåll. Det är ”uppmärksamhetsdata” som samlats och analyserats för att organisera medieinnehållet (dvs. produkterna hos Amazon och nyheterna hos Digg).
Dags att se webben med nya ögon
Som vi skrev i ett debattinlägg i Computer Sweden för ett år så är webb 2.0 ett paradigmskifte.
Webben har under sitt första decennium setts som ett nytt medium – men med traditionella ögon. Det har hela tiden handlat om innehåll.
När det nu talas om användargenererat innehåll är det fortfarande de traditionella medieögonen som betraktar.
Ytterst handlar det om – vad? Om användare och deras handlingar. Kring medieinnehåll, javisst; det kommer ju inte försvinna. Och medieinnehållet kommer även i fortsättningen att ”genereras” av såväl användare som av de som tillhandahåller webbtjänster.
Men mindre och mindre av användarnas handlingar kommer gå att klämma in under parollen ”användargenererat innehåll”.
I allt mindre utsträckning kommer webben gå att begripa med de traditionella medieögonen.
Comments